Chargement des relations écologiques…
Pardosa pullata
(Clerck, 1758)
Arachnides
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Arachnides
Niv. 3Araignées
Graphe restreint à Guînes (62)
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Pardosa pullata est un arachnide de la famille des Lycosidae. Sa présence documentée en France est localisé. Insectivore, il chasse principalement des coléoptères et des araignées.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Pardosa pullata (Pardosa pullata) est un arachnide de la famille des Lycosidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Évalué en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, il ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 308 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 826 communes (principalement 19, 23 et 62).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 308 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 9 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 41 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 31
.jpg?width=220)
Promeneur des champs
Anchomenus dorsalis
5 obsPrédation
Bembidion properans
Bembidion properans
4 obsPrédation
Pardosa agrestis
Pardosa agrestis
4 obsPrédation
Pterostichus melanarius
Pterostichus melanarius
4 obsPrédation
Agyneta affinis
Agyneta affinis
3 obsPrédation
.jpg?width=220)
Murin de Natterer
Myotis nattereri
3 obsPrédation
.jpg?width=220)
Lithobie minuscule
Lithobius microps
3 obsPrédation
Tachyporus nitidulus
Tachyporus nitidulus
3 obsPrédation
Xerolycosa miniata
Xerolycosa miniata
3 obsPrédation
Oxypoda formiceticola
Oxypoda formiceticola
3 obsPrédation
1 / 31
Habitats probables (via le réseau)
EstimationAquatiquePrairialeLandes et fourrésForestièreMilieux mixtes
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 308 partenaires écologiques connus.
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens4
- FLandes, fourrés et toundras4
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés4
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales3
- CEaux de surface continentales3
Voir 1 habitat de plusReplier
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
24 valeurs · 2 sources
Voir 22 traits de plus (2 catégories)Replier
Traits arthropodes & araignées(18)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR
Niche thermique
Logghe 2025Niche thermique observée par superposition de la distribution GBIF avec WorldClim (calcul Logghe et al. 2025 sur Europe NW). Représente la T° moyenne annuelle des mailles où l’espèce a été observée. Repères France à titre indicatif.
-10 °C50 °C
- Niche observée Europe NW ? – 15.6 °C (moy. 9.6 °C)
- T° moy. France 1981-2010 11.0 °C
- Projection France 2050 ≈ 13.7 °C
Sources : Logghe et al. 2025 — overlay GBIF × WorldClim Europe NW. Repères France : T moy annuelle CHELSA 1981-2010 + projection DRIAS-2020 GWL20 (+2,7 °C). GlobTherm filtré aux groupes pour lesquels la comparaison à la T air a du sens (ectothermes terrestres + plantes) — exclut endothermes et aquatiques où la nature de la mesure (TNZ ou T eau) rend la comparaison non interprétable.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
3 818 observations · 794 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 3 764 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 437 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 175 m (plaine)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 23 m – 1 213 m. Calculé sur 826 communes et 4 040 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.