Chargement des relations écologiques…
Naevala perexigua
(Roberge ex Desm.) K.Holm & L.Holm, 1978
Autres
Groupe INPN
Niv. 1Ascomycètes
Niv. 2Autres
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Florimont (90)
- Champignon
- Ascomycota
- Leotiomycetes
Description
Le Naevala perexigua est un champignon. Sa présence documentée en France est localisé. Espèce parasite, ses hôtes connus incluent principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Naevala perexigua (Naevala perexigua) est un champignon. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 7 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 2 communes (principalement 36 et 90).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 9 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
Page 1 sur 1
Chêne pédonculé
Quercus robur
7 obsParasitisme
Chêne écarlate
Quercus coccinea
6 obsParasitismeHabitat
%20(14092717698).jpg?width=220)
Chêne rouge
Quercus rubra
4 obsParasitismeHabitat
Chêne sessile
Quercus petraea
2 obsParasitisme
.jpg?width=220)
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
2 obsParasitisme
Pommier sylvestre
Malus sylvestris
1 obs · faibleParasitisme
Chêne des Pyrénées
Quercus pyrenaica
1 obs · faibleParasitisme
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 7 partenaires écologiques connus.
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
9 valeurs · 1 source
Traits fongiques(9)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 observations · 1 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en avril.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.