Chargement des relations écologiques…
Mocydia crocea
(Herrich-Schäffer, 1837)
Graphe restreint à Villedômer (37)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
4 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Mocydia crocea est un insecte de la famille des Cicadellidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Mocydia crocea (Mocydia crocea) est un insecte de la famille des Cicadellidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Son réseau écologique compte 86 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement la prédation.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreHemiptera
- FamilleCicadellidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Hémiptères
Relations connues
86
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationUrbaine·1AquatiquePrairialeRupicoleZones humides
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 86 partenaires écologiques connus.
- CEaux de surface continentales7
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels6
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée5
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens5
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales5
- J2Constructions à faible densité4★2
- E2.211Prairies atlantiques à Arrhenatherum4
- C2Eaux courantes de surface4
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
7 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 131 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en octobre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(86)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 8 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 22 de plus — tapez pour chercher
86 relations
Brome érigé
Bromopsis erecta
4 obsPrédation
.jpg?width=200)
Conocéphale des Roseaux
Conocephalus dorsalis
4 obsPrédation
Brachypode penné
Brachypodium pinnatum
4 obsPrédation
Amara familiaris
Amara familiaris
4 obsPrédation
Philodrome oblong
Tibellus oblongus
3 obsPrédation
Amara quenseli
Amara quenseli
3 obsPrédation
Robertus neglectus
Robertus neglectus
3 obsPrédation
Harpale affine
Harpalus affinis
3 obsPrédation
Ophonus stictus
Ophonus stictus
3 obsinteraction
.jpg?width=200)
Oedothorax fuscus
Oedothorax fuscus
3 obsPrédation
1 / 9
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
125 observations · 94 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.