Chargement des relations écologiques…
Macustus grisescens
(Zetterstedt, 1828)
Graphe restreint à Neuvy-sur-Barangeon (18)
Voir partout en FranceChargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Macustus grisescens est un insecte de la famille des Cicadellidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux.
Source : Ontologia
Le Macustus grisescens (Macustus grisescens) est un insecte de la famille des Cicadellidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Son réseau écologique compte 145 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreHemiptera
- FamilleCicadellidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Hémiptères
Relations connues
145
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationZones humidesAquatiqueUrbaine
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 145 partenaires écologiques connus.
- D4.131Bas-marais périalpins à Laîche de Davall9
- D4.2Communautés riveraines des sources et des ruisseaux de montagne calcaires, avec une riche flore arctico-montagnarde8
- D4.121Bas-marais périalpins à Choin ferrugineux7
- D4.13Bas-marais subcontinentaux à Carex davalliana7
- CEaux de surface continentales7
- D4.14Bas-marais pyrénéens à Carex davalliana6
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels6
- D2.3Tourbières de transition et tourbières tremblantes6
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
6 valeurs · 1 sourceSources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 6 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en avril.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(145)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 4 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 13 de plus — tapez pour chercher
145 relations
Luzule des forêts
Luzula sylvatica
4 obsPrédation
Luzule de Desvaux
Luzula desvauxii
4 obsPrédation
.jpg?width=200)
Conocéphale des Roseaux
Conocephalus dorsalis
4 obsPrédation
Luzule poilue
Luzula pilosa
Prédation
Luzule champêtre
Luzula campestris
Prédation
Luzule penchée
Luzula pediformis
Prédation
Luzule en épi
Luzula spicata
Prédation
1 / 15
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
6 observations · 4 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.