Chargement des relations écologiques…
Irpex robustius
(J.Erikss. & Lundell) Saarenoksa & Kotiranta
Autres
Groupe INPN
Niv. 1Basidiomycètes
Niv. 2Autres
Niv. 3Autres
Graphe restreint à Bourmont-entre-Meuse-et-Mouzon (52)
- Champignon
- Basidiomycota
- Polyporales
- Steccherinaceae
Description
L’Irpex robustius est un champignon de la famille des Steccherinaceae. Espèce peu documentée hors des inventaires taxonomiques. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Irpex robustius (Irpex robustius) est un champignon de la famille des Steccherinaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 2 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 12 communes (principalement 52, 12 et 31).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 2 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
Page 1 sur 1
Orme glabre
Ulmus glabra
1 obs · faibleHabitat
.jpg?width=220)
Érable plane
Acer platanoides
1 obs · faibleParasitisme
Traits biologiques
7 valeurs · 1 source
Traits fongiques(7)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
Aucune observation géolocalisée pour cette espèce dans notre base.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 19 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en octobre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
100 m1 845 m
- Plus basse commune
- 100 m
- Altitude typique
- 465 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 1 845 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 149 m – 1 497 m. Calculé sur 12 communes et 19 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.