Chargement des relations écologiques…
Éragrostide en peigne
Eragrostis pectinacea(Michx.) Nees, 1841
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
TerrestreAquatique·1
IntroduiteIntroduite par l'homme, naturaliséeChargement du graphe…
Relations écologiques· 23 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 13 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 3
Sporisorium montaniensis
Sporisorium montaniensis
13 obsParasitisme
Sorgho d'Alep
Sorghum halepense
3 obsinteraction
Oedipode émeraudine
Aiolopus thalassinus
Herbivorie
Anoecia vagans
Anoecia vagans
Herbivorie
.jpg?width=220)
Ambroisie trifide
Ambrosia trifida
interaction
%20Aiolopus%20strepens%20female.jpg?width=220)
OEdipode automnale
Aiolopus strepens
Herbivorie
Ascochyta sorghi
Ascochyta sorghi
Parasitisme
Tetraneura ulmi
Tetraneura ulmi
Herbivorie
1 / 3
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Eragrostis pectinacea (Éragrostide en peigne) est une plante de la famille des Poaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de champignons.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Éragrostide en peigne (Eragrostis pectinacea) est une plante de la famille des Poaceae. Espèce introduite en France métropolitaine. Non-ligneuse. Son réseau écologique compte 22 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement interaction. Documentée dans 793 communes (principalement 45, 49 et 58).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdrePoales
- FamillePoaceae
- Sous-familleChloridoideae
- TribuEragrostideae
Habitats
d'après HABREFCahiers d'habitats
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Traits biologiques
5 valeurs · 3 sources
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.4 ±2.0
xérophile
6.7 ±2.7
nitrophile
5.6 ±1.7
calcicole
8.0 ±1.4
héliophile strict
6.1 ±1.4
thermophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Stratégie écologique CSR
Pierce 2017 — triangle de GrimePosition de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.
- C
- 21 %
- S
- 48 %
- R
- 31 %
SRStress-tolérante ruderale
Cycle court en milieu pauvre et perturbé (rochers, dunes, alpages).
Statut : Naturalisée / introduite
Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Hejda 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
3 529 observations · 739 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 3 369 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m1 641 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 115 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 641 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 33 m – 265 m. Calculé sur 793 communes et 3 889 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Tufted Lovegrass
- FRA
- Éragrostide en peigne, Éragrostis en peigne, Éragrostide pectinée
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Eragrostis pectinacea (Michx.) Nees, 1841
- Nom valide
- Eragrostis pectinacea (Michx.) Nees, 1841(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.