Chargement des relations écologiques…
Œillet fourchu
Dianthus furcatusBalb., 1804
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
- Plante
- Equisetopsida
- Caryophyllales
- Caryophyllaceae
- Caryophylleae
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Dianthus furcatus (Œillet fourchu) est une plante de la famille des Caryophyllaceae. Sa présence documentée en France est localisée.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Œillet fourchu (Dianthus furcatus) est une plante de la famille des Caryophyllaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Évalué en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, il ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 41 espèces partenaires documentées à travers 2 types d’interactions, principalement l’herbivorie.
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 41 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 3 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 19 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 5
Coccinelle à 24 points
Subcoccinella vigintiquatuorpunctata
4 obsHerbivorie
Lasioglossum semilucens
Lasioglossum semilucens
Pollinisation
Puceron de sureau
Aphis sambuci
Herbivorie
Lasioglossum monstrificum
Lasioglossum monstrificum
Pollinisation
Cnephasia asseclana
Cnephasia asseclana
Herbivorie
Thrips du tabac
Thrips tabaci
Herbivorie
Myzus certus
Myzus certus
Herbivorie
Syromastus rhombeus
Syromastus rhombeus
Herbivorie
Cassida margaritacea
Cassida margaritacea
Herbivorie
1 / 5
Habitats probables (via le réseau)
EstimationPrairialeLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 41 partenaires écologiques connus.
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens8
- FLandes, fourrés et toundras6
- E1Pelouses sèches4
- F3Fourrés tempérés et méditerranéo-montagnards4
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes3
Voir 1 habitat de plusReplier
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
2 valeurs · 2 sources
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
3.3 ±1.0
xérophile
2.2 ±1.5
oligotrophe strict
4.7 ±5.0
intermédiaire
7.9 ±1.4
héliophile strict
1.8 ±1.3
cryophile strict
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
530 observations · 36 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 447 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Œillet fourchu
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.