Chargement des relations écologiques…
Cryptococcus linguae-pilosae
(Lucet) Vuill. ex Guég., 1907
Autres
Groupe INPN
Niv. 1Ascomycètes
Niv. 2Autres
Niv. 3Autres
- Champignon
- Ascomycota
Description
Le Cryptococcus linguae-pilosae est un champignon. Espèce peu documentée hors des inventaires taxonomiques.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Cryptococcus linguae-pilosae (Cryptococcus linguae-pilosae) est un champignon. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 67 espèces partenaires documentées à travers 6 types d’interactions, principalement la symbiose. Documenté dans 4 communes (principalement 75, 33 et 94).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 71 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 30 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 36 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 8
Homme moderne
Homo sapiens
88 obsParasitisme
Boeuf domestique
Bos taurus
60 obsParasitisme
Vigne cultivée
Vitis vinifera
44 obsSymbiose
Soja
Glycine max
36 obsSymbiose
Blé d'été
Triticum aestivum
21 obsSymbiose
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
20 obsSymbiose
Pseudorque
Pseudorca crassidens
16 obsParasitisme
Zostère marine
Zostera marina
11 obsSymbiose
Fausse teigne (La)
Galleria mellonella
10 obsPathogène
Riz cultivé
Oryza sativa
10 obsSymbiose
1 / 8
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 67 partenaires écologiques connus.
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
7 valeurs · 1 source
Traits fongiques(7)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
Aucune observation géolocalisée pour cette espèce dans notre base.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 2 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en septembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
46 m103 m
- Plus basse commune
- 46 m
- Altitude typique
- 57 m (plaine)
- Plus haute commune
- 103 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 49 m – 90 m. Calculé sur 4 communes et 8 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.