Chargement des relations écologiques…
Cormier
Cormus domestica(L.) Spach, 1834
Chargement du graphe…
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Cormus domestica (Cormier) est une plante de la famille des Rosaceae. Sa présence documentée en France est localisée. Fréquemment hôte de papillons.
Source : Ontologia
Le Cormier (Cormus domestica) est une plante de la famille des Rosaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 289 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documenté dans 6 063 communes (principalement 06, 83 et 04).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreRosales
- FamilleRosaceae
- Sous-familleAmygdaloideae
- TribuPyreae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
296
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière·2Milieux mixtesLandes et fourrésPrairialeAgricole
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 289 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés43★1
- XComplexes d'habitats31
- FLandes, fourrés et toundras31
- X10Bocages23
- G1Forêts de feuillus caducifoliés22★1
- X11Grands parcs20
- G5Alignements d'arbres, petits bois anthropiques, boisements récemment abattus, stades initiaux de boisements et taillis18
- G3Forêts de conifères16
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Service-tree
- FRA
- Cormier, Sorbier domestique
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Cormus domestica (L.) Spach, 1834
- Nom valide
- Cormus domestica (L.) Spach, 1834(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
3.6 ±1.9
xérophile
3.2 ±2.6
oligotrophe
7.5 ±2.4
calcicole strict
4.6 ±4.0
intermédiaire
5.7 ±1.6
thermophile
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
1 m2 293 m
- Plus basse commune
- 1 m
- Altitude typique
- 188 m (plaine)
- Plus haute commune
- 2 293 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 60 m – 601 m. Calculé sur 6 063 communes et 26 472 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 650 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en novembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(296)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 23 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 86 de plus — tapez pour chercher
296 relations
Venturia inaequalis
Venturia inaequalis
14 obsParasitisme
.jpg?width=220)
Mycosphaerella pyri
Mycosphaerella pyri
7 obsParasitisme
Discosia artocreas
Discosia artocreas
7 obsParasitisme
Venturia orbiculata
Venturia orbiculata
5 obsParasitisme
%20juvenile.jpg?width=220)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
4 obsHerbivorie
Merle noir
Turdus merula
4 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Grive musicienne
Turdus philomelos
4 obsHerbivorie
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
4 obsHerbivorie
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
4 obsHerbivorie
.jpg?width=220)
Pie bavarde
Pica pica
4 obsHerbivorie
1 / 30
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 245 observations · 738 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.