Chargement des relations écologiques…
Cerocorticium confluens
(Fr.) Jülich & Stalpers, 1980
Chargement du graphe…
Description
Le Cerocorticium confluens est un champignon de la famille des Hyphodermataceae. Sa présence documentée en France est localisé.
Source : Ontologia
Le Cerocorticium confluens (Cerocorticium confluens) est un champignon de la famille des Hyphodermataceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 74 espèces partenaires documentées à travers 5 types d’interactions, principalement le parasitisme. Documenté dans 183 communes (principalement 77, 76 et 66).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneChampignon
- PhylumBasidiomycota
- OrdrePolyporales
- FamilleHyphodermataceae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Autres
Basidiomycètes
Autres
Relations connues
84
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestière
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 74 partenaires écologiques connus.
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes10
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus9
- G1.A44Ormaies-chênaies pyrénéo-cantabriques7
- G1.A19Chênaies-frênaies pyrénéo-cantabriques6
- G1.A42Forêts de pente hercyniennes5
- G1.2131Bois des rivières à débit lent des plaines inondables d'Europe centrale5
- G1.21211Aulnaies-frênaies à Stellaire5
- G1.21311Aulnaies-frênaies d'Europe centrale des rivières à débit lent5
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
3 m1 941 m
- Plus basse commune
- 3 m
- Altitude typique
- 171 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 941 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 33 m – 801 m. Calculé sur 183 communes et 251 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 137 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en novembre.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(84)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 14 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 23 de plus — tapez pour chercher
84 relations
Lilas commun
Syringa vulgaris
6 obsParasitisme
Aulne blanchâtre
Alnus incana
6 obsParasitisme
Pommier domestique
Malus domestica
5 obsSymbiose
Pin raide
Pinus rigida
4 obsParasitisme
Prunier tardif
Prunus serotina
4 obsParasitisme
Peuplier à grandes dents
Populus grandidentata
4 obsParasitisme
Sapin baumier
Abies balsamea
4 obsParasitisme
Tilleul d'Amérique
Tilia americana
4 obsParasitisme
Catalpa fausse bignone
Catalpa bignonioides
4 obsParasitisme
Bouleau à papier
Betula papyrifera
3 obsParasitisme
1 / 9
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
134 observations · 105 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.