Chargement des relations écologiques…
Caracladus avicula
(L. Koch, 1869)
Arachnides
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Arachnides
Niv. 3Araignées
Graphe restreint à Le Monêtier-les-Bains (05)
- Animal
- Arthropoda
- Arachnida
- Araneae
- Linyphiidae
Description
Le Caracladus avicula est un arachnide de la famille des Linyphiidae. Rare à l’échelle nationale, sa présence documentée est circonscrite à quelques secteurs de France.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Caracladus avicula (Caracladus avicula) est un arachnide de la famille des Linyphiidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Évalué en En danger sur la Liste rouge nationale UICN. Son réseau écologique compte 52 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 7 communes (principalement 05, 74 et 73).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 52 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 1 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 6
Pocadicnemis juncea
Pocadicnemis juncea
1 obs · faiblePrédation
Walckenaeria atrotibialis
Walckenaeria atrotibialis
1 obs · faiblePrédation
Ceratinella scabrosa
Ceratinella scabrosa
1 obs · faiblePrédation
Calathus melanocephalus
Calathus melanocephalus
1 obs · faiblePrédation
Tapinocyba praecox
Tapinocyba praecox
1 obs · faiblePrédation
Donacochara speciosa
Donacochara speciosa
1 obs · faiblePrédation
%20aenea.JPG?width=220)
Amare bronzée
Amara aenea
1 obs · faiblePrédation
.jpg?width=220)
Pardose forestière
Pardosa saltans
1 obs · faiblePrédation
Pelecopsis radicicola
Pelecopsis radicicola
1 obs · faiblePrédation
Diplocephalus picinus
Diplocephalus picinus
1 obs · faiblePrédation
1 / 6
Traits biologiques
3 valeurs · 1 source
Morphologie(1)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
16 observations · 7 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 14 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en août.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
1 809 m2 437 m
- Plus basse commune
- 1 809 m
- Altitude typique
- 2 263 m (alpin)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage alpin (2 200-2 800 m) — fenêtre principale 1 953 m – 2 427 m. Calculé sur 7 communes et 17 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.