Chargement des relations écologiques…
Anthaxia nitidula
(Linnaeus, 1758)
Graphe restreint à Rosny-sous-Bois (93)
Voir partout en FranceZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Anthaxia nitidula est un insecte de la famille des Buprestidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
L’Anthaxia nitidula (Anthaxia nitidula) est un insecte de la famille des Buprestidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 66 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement la prédation.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègneAnimal
- PhylumArthropoda
- ClasseInsecta
- OrdreColeoptera
- FamilleBuprestidae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Insectes
Arthropodes
Coléoptères
Relations connues
72
interactions écologiques documentées
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 66 partenaires écologiques connus.
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes4
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus4
- G1.A171Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène4
- G1.A19Chênaies-frênaies pyrénéo-cantabriques3
- G1.21311Aulnaies-frênaies d'Europe centrale des rivières à débit lent3
- F3.11Fourrés médio-européens sur sols riches3
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
6 valeurs · 1 sourceMorphologie(1)
- Longueur
- 6 mmLogghe
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 1 250 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en mai.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(72)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 6 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 10 de plus — tapez pour chercher
72 relations
Rosier glauque
Rosa caesia
4 obsPrédation
Rosier rouillé
Rosa rubiginosa
4 obsPrédation
Rosier des chiens
Rosa canina
4 obsPrédation
%20(8513730922).jpg?width=200)
Rosier inodore
Rosa inodora
4 obsPrédation
Prunier domestique
Prunus domestica
3 obsPrédation
Prunier épineux
Prunus spinosa
3 obsPrédation
Carotte sauvage
Daucus carota
3 obsVisite florale
Rosier pendant
Rosa pendulina
Prédation
Rosier de Chavin
Rosa chavinii
Prédation
1 / 8
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
1 204 observations · 644 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.