Chargement des relations écologiques…
Agyneta gulosa
(L. Koch, 1869)
Arachnides
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Arachnides
Niv. 3Araignées
Graphe restreint à Béost (64)
- Animal
- Arthropoda
- Arachnida
- Araneae
- Linyphiidae
Description
L’Agyneta gulosa est un arachnide de la famille des Linyphiidae. Sa présence documentée en France est localisé.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Agyneta gulosa (Agyneta gulosa) est un arachnide de la famille des Linyphiidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 0 cm. Évalué en Données insuffisantes sur la Liste rouge nationale UICN, il ne fait l’objet d’aucun statut de protection officiel. Son réseau écologique compte 19 espèces partenaires documentées à travers 1 type d’interactions, principalement la prédation. Documenté dans 33 communes (principalement 74, 66 et 06).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 19 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
Page 1 sur 2
Tenuiphantes tenebricola
Tenuiphantes tenebricola
1 obs · faiblePrédation
Robertus scoticus
Robertus scoticus
1 obs · faiblePrédation
Macrargus rufus
Macrargus rufus
1 obs · faiblePrédation
Diplostyla concolor
Diplostyla concolor
1 obs · faiblePrédation
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
1 obs · faiblePrédation
Saaristoa abnormis
Saaristoa abnormis
1 obs · faiblePrédation
Tenuiphantes tenuis
Tenuiphantes tenuis
1 obs · faiblePrédation
.jpg?width=220)
Tenuiphantes flavipes
Tenuiphantes flavipes
1 obs · faiblePrédation
Euryopis flavomaculata
Euryopis flavomaculata
1 obs · faiblePrédation
Microneta viaria
Microneta viaria
1 obs · faiblePrédation
1 / 2
Traits biologiques
4 valeurs · 1 source
Morphologie(1)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
23 observations · 18 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 54 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
163 m2 437 m
- Plus basse commune
- 163 m
- Altitude typique
- 1 556 m (subalpin)
- Plus haute commune
- 2 437 m
Étage subalpin (1 500-2 200 m) — fenêtre principale 186 m – 2 156 m. Calculé sur 33 communes et 66 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.