Chargement des relations écologiques…
%202.jpg?width=220)
Agératine glanduleuse
Ageratina adenophora(Spreng.) R.M.King & H.Rob., 1970
Angiospermes
Groupe INPN
Niv. 1Trachéophytes
Niv. 2Angiospermes
Niv. 3Autres
Terrestre
IntroduiteIntroduite par l'homme, naturaliséeChargement du graphe…
Relations écologiques· 73 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 28 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 41 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 8
Torymoides kiesenwetteri
Torymoides kiesenwetteri
14 obsParasitismeinteraction
Frankliniella occidentalis
Frankliniella occidentalis
6 obsParasitisme
Puceron vert du Pêcher
Myzus persicae
4 obsinteraction
%20Apis%20mellifera%20(female)%20-%20on%20viburnum%20tinus%20flowers.jpg?width=220)
Abeille domestique
Apis mellifera
3 obsVisite florale
.jpg?width=220)
Puceron orné
Myzus ornatus
interaction
Neonectria major
Neonectria major
Symbiose
1 / 8
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Ageratina adenophora (Agératine glanduleuse) est une plante de la famille des Asteraceae. Sa présence documentée en France est localisée. Vit en association mutualiste avec des champignons.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
L’Agératine glanduleuse (Ageratina adenophora) est une plante de la famille des Asteraceae. Espèce introduite en France métropolitaine. Non-Woody/Woody. Son réseau écologique compte 72 espèces partenaires documentées à travers 6 types d’interactions, principalement la symbiose. Documentée dans 28 communes (principalement 06, 83 et 51).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreAsterales
- FamilleAsteraceae
- Sous-familleAsteroideae
- TribuEupatorieae
Traits biologiques
4 valeurs · 2 sources
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques avancésTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSRExpert
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
6.0 ±2.2
hygrophile
7.3 ±1.3
nitrophile
7.8 ±1.9
calcicole strict
6.1 ±2.1
héliophile
4.6 ±4.4
intermédiaire
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
49 observations · 26 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 51 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en avril.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
4 m753 m
- Plus basse commune
- 4 m
- Altitude typique
- 132 m (plaine)
- Plus haute commune
- 753 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 40 m – 400 m. Calculé sur 28 communes et 53 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
2 languesNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- ENG
- Mexican Devil
- FRA
- Agératine glanduleuse, Eupatoire glanduleuse
Note nomenclaturale TAXREFDétails taxonomiques techniquesExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Ageratina adenophora (Spreng.) R.M.King & H.Rob., 1970
- Nom valide
- Ageratina adenophora (Spreng.) R.M.King & H.Rob., 1970(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.