Département Eure (27) · Région Normandie
1 107 habitants · INSEE 27654
Espèces observées
418
Observations
1 826
Superficie
8,1km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.8 × confiance 88%
Score modéré, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
17.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (82 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Tourville-la-Campagne (code INSEE 27654) est située dans le département Eure (27), en région Normandie. Elle couvre 8.1 km² pour une population de 1 107 habitants (densité : 137 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 418 espèces observées au total, dont 289 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 88 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 47 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 826.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.1/100. Score modéré, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux courantes de surface · Tourbières hautes et bas-marais. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (36 %), Plantae (64 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Loup gris
Canis lupus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Effraie des clochers
Tyto alba
.jpg?width=220)
Goéland argenté
Larus argentatus

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
%2C%20Naturschutzgebiet%20Schellbruch%2C%20L%C3%BCbeck%2C%20Germany.jpg?width=220)
Oie de taïga
Anser fabalis

Goéland brun
Larus fuscus
.jpg?width=220)
Alouette lulu
Lullula arborea

Grive mauvis
Turdus iliacus
.jpg?width=220)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Tourville-la-Campagne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Merle noir
Turdus merula
Alouette des champs
Alauda arvensis
Grive musicienne
Turdus philomelos
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Grive draine
Turdus viscivorus
Grive litorne
Turdus pilaris
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Pigeon colombin
Columba oenas
Corneille noire
Corvus corone
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Pie bavarde
Pica pica
Alouette lulu
Lullula arborea
Moineau domestique
Passer domesticus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Grive mauvis
Turdus iliacus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Mésange charbonnière
Parus major
Pluvier doré
Pluvialis apricaria
Communes limitrophes : La Haye-du-Theil, Le Thuit de l'Oison, Amfreville-Saint-Amand, Saint-Pierre-du-Bosguérard, La Pyle, Saint-Meslin-du-Bosc.