Département Cantal (15) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
133 habitants · INSEE 15208
Espèces observées
850
Observations
6 753
Superficie
36km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.2 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.0 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Pelouses et pâturages naturels (53 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Saint-Projet-de-Salers (code INSEE 15208) est située dans le département Cantal (15), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 36.0 km² pour une population de 133 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 850 espèces observées au total, dont 626 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 74 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 29 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 6 753.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 64.5/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (74 %), Animalia (26 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Vautour fauve
Gyps fulvus
.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Vipère péliade (La)
Vipera berus

Apollon (L')
Parnassius apollo
%2C%20Weibchen.jpg?width=220)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Potentille à sept feuilles
Potentilla heptaphylla
%2001.jpg?width=220)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Roitelet huppé
Regulus regulus

Sympétrum jaune d'or (Le)
Sympetrum flaveolum

Lézard vert
Lacerta bilineata
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=220)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Projet-de-Salers. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Jacobée à feuilles d'adonis
Jacobaea adonidifolia
Gentiane jaune
Gentiana lutea
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Sorbier des oiseleurs
Sorbus aucuparia
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Gesse à feuilles de Lin
Lathyrus linifolius
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Framboisier
Rubus idaeus
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Bugle rampante
Ajuga reptans
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Patience oseille
Rumex acetosa
Valériane triséquée
Valeriana tripteris
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Dorine à feuilles opposées
Chrysosplenium oppositifolium
Noisetier commun
Corylus avellana
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Luzule blanche
Luzula nivea
Nard raide
Nardus stricta
Vesce des haies
Vicia sepium
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Saxifrage à feuilles rondes
Saxifraga rotundifolia
Communes limitrophes : Le Falgoux, Mandailles-Saint-Julien, Le Fau, Lascelle, Saint-Cirgues-de-Jordanne, Saint-Chamant.