Chargement du tissu écologique…

Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est

Écosystème de Hannonville-Suzémont

262 habitants · INSEE 54249

Espèces observées

Observations

204

Superficie

8,6km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

33.8/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 50.2 × confiance 67%

Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %).

• Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.

Richesse documentée

2/100

Très faible

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

34 esp. évaluées sur 8.6 km² (densité 4.0/km²)
résidu SAR 2.88 · rang national 2%
(ancien rang densité 2%, legacy)

Valeur patrimoniale

53/100

Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 10.0% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 95.2% percentile national
Score synthèse v2.1 : 52.6/100
2 menacées · 14 DH/DO · 0 PNA · bonus brut 0.319

Intégrité du réseau

69/100

Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

53 sp. dans le réseau · 409 arêtes
C = 0.1484 · 5 / 13 types

Naturalité

59/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 3.2 · w_anthr 2.1 · w_E 0.7
mode E : neutral

Pression anthropique

27/100

Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 41% · intro 1 · invas. 0
biomes anthr. 35%

Complétude d'inventaire

45/100

Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 57 / estimées 126
f1 = 31 · f2 = 7

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

95.2%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)99.5%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)99.9%

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

ZNIEFF type II(poids 0.05)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Hannonville-Suzémont

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CfbOcéanique(100 % dominante)

T moy. annuelle: 10,5 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 801 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 18,5 °C
T moy. hiver (DJF): 2,9 °C
T min janvier: 0,4 °C
T max juillet: 24 °C
Précip. été: 184 mm
Précip. hiver: 234 mm
Neige (cumul): 27 mm
Humidité sol moy.: 0,64; SWI
Évapotranspiration: 711 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 23,2 °C; bio5
T min mois plus froid: -0,7 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 23,8 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 607; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 13; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 197 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 227 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C

T moy. proj.: 12,4 °C
T max été proj.: 25,3 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 4,5 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 18,2 j/an
Nuits tropicales: 12,6 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 118,7 j/an; +34.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 5,3 j/an; +4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 35 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 6,6(légèrement acide)
Carbone organique: 47,9 g/kg
Azote total: 5,64 g/kg
CEC: 26,1 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,29 g/cm³
Fragments grossiers: 10 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 14 %Limon 50 %Argile 36 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (57 %)

Urbain 6 %Agricole 78 %Forêt+naturel 16 %

Altitude moy.: 217 m(plaine)
Altitude max: 242 m
Altitude min: 195 m
Rugosité du relief: 10 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 11,3 %; Hansen 2000
Densité routière: 3,1 km/km²
Densité de haies: 0 km/km²
Cours d'eau: 6,1 km
Lieux-dits: 32

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,6 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 2,3

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 1 327 kg/an
Dont CMR: 216 kg/an
Herbicides: 1 030 kg/an
Fongicides: 146 kg/an
Insecticides: 17 kg/an
Autres: 133 kg/an
Substances distinctes: 171

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Hannonville-Suzémont (code INSEE 54249) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 8.6 km² pour une population de 262 habitants (densité : 30 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 80 espèces observées au total, dont 34 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 18 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 204.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.8/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (76 %), Plantae (24 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Ville-sur-Yron, Mars-la-Tour, Sponville, Latour-en-Woëvre, Brainville.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Hannonville-Suzémont →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Hannonville-Suzémont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Prairiale28%
Forestière25%
Milieux mixtes25%
Landes et fourrés8%
Agricole7%
Urbaine6%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Hannonville-Suzémont(80)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 25 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Pie-grièche écorcheur

Lanius collurio

Animal

Oiseaux14 obs.

Pic mar

Dendrocopos medius

Animal

Oiseaux11 obs.

Tabac d'Espagne (Le)

Argynnis paphia

Animal

Insectes10 obs.

Moro-Sphinx (Le)

Macroglossum stellatarum

Animal

Insectes10 obs.

Vulcain (Le)

Vanessa atalanta

Animal

Insectes10 obs.

Bruant proyer

Emberiza calandra

Animal

Oiseaux9 obs.

Gamma (Le)

Polygonia c-album

Animal

Insectes8 obs.

Paon-du-jour (Le)

Aglais io

Animal

Insectes6 obs.

Chevêche d'Athéna

Athene noctua

Animal

Oiseaux6 obs.

Fadet commun (Le)

Coenonympha pamphilus

Animal

Insectes6 obs.

Vanesse des Chardons (La)

Vanessa cardui

Animal

Insectes6 obs.

Grimpereau des bois

Certhia familiaris

Animal

Oiseaux5 obs.

Corneille noire

Corvus corone

Animal

Oiseaux5 obs.

Myrtil (Le)

Maniola jurtina

Animal

Insectes5 obs.

Pie bavarde

Pica pica

Animal

Oiseaux5 obs.

Buse variable

Buteo buteo

Animal

Oiseaux4 obs.

Mésange bleue

Cyanistes caeruleus

Animal

Oiseaux4 obs.

Syrphe ceinturé

Episyrphus balteatus

Animal

Insectes4 obs.

Moineau domestique

Passer domesticus

Animal

Oiseaux4 obs.

Alouette des champs

Alauda arvensis

Animal

Oiseaux3 obs.

Étourneau sansonnet

Sturnus vulgaris

Animal

Oiseaux3 obs.

Gazé (Le)

Aporia crataegi

Animal

Insectes2 obs.

Chevreuil européen

Capreolus capreolus

Animal

Mammifères2 obs.

Pigeon ramier

Columba palumbus

Animal

Oiseaux2 obs.

Page 1 / 4Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)