Chargement du tissu écologique…

Département Pyrénées-Atlantiques (64) · Région Nouvelle-Aquitaine

Écosystème de Guinarthe-Parenties

227 habitants · INSEE 64251

Espèces observées

166

Observations

281

Superficie

2,5km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

17.1/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 32.6 × confiance 52%

Score très faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée.

• Inventaire sous-documenté — les scores écologiques sont peu fiables.

Richesse documentée

11/100

Très faible

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

77 esp. évaluées sur 2.5 km² (densité 31.3/km²)
résidu SAR 4.07 · rang national 11%
(ancien rang densité 60%, legacy)

Valeur patrimoniale

—/100

Inventaire insuffisant

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Score masqué — complétude d'inventaire < 30 %.
Pour info : somme brute v1 5.98 · 2 menacées · 16 DH/DO · 3 PNA

Intégrité du réseau

77/100

Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

101 sp. dans le réseau · 1062 arêtes
C = 0.1051 · 7 / 13 types

Naturalité

36/100

Modéré

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 2.5 · w_anthr 4.8 · w_E 0.7
mode E : neutral

Pression anthropique

48/100

Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 74% · intro 5 · invas. 4
biomes anthr. 60%

Complétude d'inventaire

27/100

Sous-inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 119 / estimées 434
f1 = 87 · f2 = 12

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

3.3%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

24.2%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type II(poids 0.05)3.3%

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Guinarthe-Parenties

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CfbOcéanique(100 % dominante)

T moy. annuelle: 13,5 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 1 326 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 19,9 °C
T moy. hiver (DJF): 7,3 °C
T min janvier: 3,8 °C
T max juillet: 25 °C
Précip. été: 232 mm
Précip. hiver: 368 mm
Neige (cumul): 5 mm
Humidité sol moy.: 0,75; SWI
Évapotranspiration: 746 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 25,9 °C; bio5
T min mois plus froid: 3 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 22,8 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 502; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 24; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 219 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 374 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.0 °C

T moy. proj.: 15,4 °C
T max été proj.: 26,7 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 7 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 30,7 j/an
Nuits tropicales: 23,1 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 86,3 j/an; +47.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 1 j/an; +0.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 52 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(94 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 5,9(acide)
Carbone organique: 60,7 g/kg
Azote total: 5,98 g/kg
CEC: 30 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,17 g/cm³
Fragments grossiers: 9 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 32 %Limon 44 %Argile 24 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (78 %)

Urbain 18 %Agricole 82 %Forêt+naturel 0 %

Altitude moy.: 64 m(plaine littorale)
Altitude max: 79 m
Altitude min: 43 m
Rugosité du relief: 8 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 6,5 %; Hansen 2000
Densité routière: 5,3 km/km²
Densité de haies: 0,12 km/km²
Cours d'eau: 0,7 km
Lieux-dits: 2

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,6 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 1,5
Qualité de l'eau (SEQ-Eau): Classe 1 · très bonne; 1 station · 160 analyses · 2020-2025; NO₃: 1,7 mg/L· PO₄: 0,02 mg/L· NH₄: 0,05 mg/L· O₂: 11,3 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 306 kg/an
Dont CMR: 38 kg/an
Herbicides: 255 kg/an
Fongicides: 17 kg/an
Insecticides: 11 kg/an
Autres: 22 kg/an
Substances distinctes: 111

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Guinarthe-Parenties (code INSEE 64251) est située dans le département Pyrénées-Atlantiques (64), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 2.5 km² pour une population de 227 habitants (densité : 92 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 166 espèces observées au total, dont 77 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 28 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 281.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 17.1/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (42 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Osserain-Rivareyte, Autevielle-Saint-Martin-Bideren, Sauveterre-de-Béarn, Saint-Gladie-Arrive-Munein.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Guinarthe-Parenties →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Guinarthe-Parenties. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Urbaine100%

J1Bâtiments des villes et des villages
9★3

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Guinarthe-Parenties(166)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Hirondelle rustique

Hirundo rustica

Animal

Oiseaux10 obs.

Merle noir

Turdus merula

Animal

Oiseaux9 obs.

Chardonneret élégant

Carduelis carduelis

Animal

Oiseaux8 obs.

Moineau domestique

Passer domesticus

Animal

Oiseaux8 obs.

Agrion de Mercure

Coenagrion mercuriale

Animal

Insectes7 obs.

Pinson des arbres

Fringilla coelebs

Animal

Oiseaux7 obs.

Mésange charbonnière

Parus major

Animal

Oiseaux7 obs.

Pie bavarde

Pica pica

Animal

Oiseaux7 obs.

Pigeon ramier

Columba palumbus

Animal

Oiseaux6 obs.

Caloptéryx hémorroïdal

Calopteryx haemorrhoidalis

Animal

Insectes5 obs.

Bergeronnette grise

Motacilla alba

Animal

Oiseaux5 obs.

Sittelle torchepot

Sitta europaea

Animal

Oiseaux5 obs.

Tourterelle turque

Streptopelia decaocto

Animal

Oiseaux5 obs.

Verdier d'Europe

Chloris chloris

Animal

Oiseaux4 obs.

Élanion blanc

Elanus caeruleus

Animal

Oiseaux4 obs.

Corneille noire

Corvus corone

Animal

Oiseaux3 obs.

Rougegorge familier

Erithacus rubecula

Animal

Oiseaux3 obs.

Géranium découpé

Geranium dissectum

Gyas titanus

Rougequeue noir

Phoenicurus ochruros

Animal

Oiseaux3 obs.

Sureau yèble

Sambucus ebulus

Plante

Angiospermes3 obs.

Érable champêtre

Acer campestre

Plante

Angiospermes2 obs.

Bugle rampante

Ajuga reptans

Plante

Angiospermes2 obs.

Bourrache officinale

Borago officinalis

Plante

Angiospermes2 obs.

Page 1 / 7Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)