Chargement du tissu écologique…

Département Somme (80) · Région Hauts-de-France

Écosystème de Domart-sur-la-Luce

403 habitants · INSEE 80242

Espèces observées

795

Observations

2 879

Superficie

8,6km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

47/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 59.7 × confiance 79%

Score modéré, inventaire robuste (62 %).

Richesse documentée

50/100

Modéré

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

301 esp. évaluées sur 8.6 km² (densité 34.9/km²)
résidu SAR 5.06 · rang national 50%
(ancien rang densité 66%, legacy)

Valeur patrimoniale

38/100

Faible

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 40.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 35.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 38.2/100
4 menacées · 33 DH/DO · 6 PNA · bonus brut 0.012

Intégrité du réseau

81/100

Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

609 sp. dans le réseau · 14273 arêtes
C = 0.0385 · 11 / 13 types

Naturalité

62/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 11.1 · w_anthr 4.2 · w_E 13.1
mode E : neutral

Pression anthropique

23/100

Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 55% · intro 13 · invas. 6
biomes anthr. 15%

Complétude d'inventaire

62/100

Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 659 / estimées 1 060
f1 = 335 · f2 = 140

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

13.4%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

35.9%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type II(poids 0.05)13.4%

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)2.0%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.8%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Domart-sur-la-Luce

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CfbOcéanique(100 % dominante)

T moy. annuelle: 10,7 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 714 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 17,5 °C
T moy. hiver (DJF): 4,2 °C
T min janvier: 2 °C
T max juillet: 22,5 °C
Précip. été: 187 mm
Précip. hiver: 189 mm
Neige (cumul): 13 mm
Humidité sol moy.: 0,62; SWI
Évapotranspiration: 681 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 22,3 °C; bio5
T min mois plus froid: 1 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 21,3 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 517; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 13; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 186 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 178 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C

T moy. proj.: 12,3 °C
T max été proj.: 23,8 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 2,4 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 12,3 j/an
Nuits tropicales: 5,5 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 119,7 j/an; +30.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 4,7 j/an; +2.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 30 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Craie(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 7(légèrement acide)
Carbone organique: 36 g/kg
Azote total: 5,41 g/kg
CEC: 29,3 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,27 g/cm³
Fragments grossiers: 11 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 12 %Limon 62 %Argile 26 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (88 %)

Urbain 4 %Agricole 90 %Forêt+naturel 5 %

Altitude moy.: 78 m(plaine littorale)
Altitude max: 119 m
Altitude min: 33 m
Rugosité du relief: 22 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 5,6 %; Hansen 2000
Densité routière: 3,4 km/km²
Densité de haies: 0,25 km/km²
Cours d'eau: 1,7 km
Lieux-dits: 1

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,2 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 1

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 2 103 kg/an
Dont CMR: 448 kg/an
Herbicides: 1 495 kg/an
Fongicides: 380 kg/an
Insecticides: 35 kg/an
Autres: 192 kg/an
Substances distinctes: 177

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Domart-sur-la-Luce (code INSEE 80242) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 8.6 km² pour une population de 403 habitants (densité : 47 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 795 espèces observées au total, dont 301 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 54 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 33 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 879.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (37 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Erucastrum supinum (Érucastre couché) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Démuin, Hangard, Berteaucourt-lès-Thennes, Thennes, Villers-aux-Érables, Cachy.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Domart-sur-la-Luce →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Domart-sur-la-Luce. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Urbaine17%
Prairiale7%
Forestière76%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Domart-sur-la-Luce(795)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Érucastre couché

Erucastrum supinum

Plante

Angiospermes601 obs.

Faucon crécerelle

Falco tinnunculus

Animal

Oiseaux31 obs.

Pinson des arbres

Fringilla coelebs

Animal

Oiseaux26 obs.

Goéland brun

Larus fuscus

Animal

Oiseaux23 obs.

Alouette des champs

Alauda arvensis

Animal

Oiseaux22 obs.

Fauvette à tête noire

Sylvia atricapilla

Animal

Oiseaux22 obs.

Buse variable

Buteo buteo

Animal

Oiseaux19 obs.

Fauvette grisette

Sylvia communis

Animal

Oiseaux19 obs.

Corneille noire

Corvus corone

Animal

Oiseaux17 obs.

Noctuelle mégacéphale (La)

Acronicta megacephala

Animal

Insectes16 obs.

Pigeon ramier

Columba palumbus

Animal

Oiseaux16 obs.

Bordure entrecoupée (La)

Lomaspilis marginata

Animal

Insectes16 obs.

Merle noir

Turdus merula

Animal

Oiseaux16 obs.

Leucanie blafarde (La)

Mythimna pallens

Animal

Insectes15 obs.

Mésange charbonnière

Parus major

Animal

Oiseaux15 obs.

Alternée (L')

Epirrhoe alternata

Animal

Insectes14 obs.

Crénelée (La)

Gluphisia crenata

Animal

Insectes14 obs.

Cordon blanc (Le)

Ochropleura plecta

Animal

Insectes14 obs.

Pouillot véloce

Phylloscopus collybita

Animal

Oiseaux14 obs.

Stéganie du peuplier (La)

Stegania trimaculata

Animal

Insectes14 obs.

Vert-Doré (Le)

Diachrysia chrysitis

Animal

Insectes12 obs.

Bruant jaune

Emberiza citrinella

Animal

Oiseaux12 obs.

Noctuelle à museau (La)

Hypena proboscidalis

Animal

Insectes12 obs.

Noctuelle des Potagers (La)

Lacanobia oleracea

Animal

Insectes12 obs.

Page 1 / 34Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)