//
Chargement du tissu écologique…
Département Manche (50) · Région Normandie
Écosystème de Coulouvray-Boisbenâtre
531 habitants · INSEE 50144
Espèces observées
77
Observations
220
Superficie
17,4km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
30.7/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 51.9 × confiance 59%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
Richesse documentée
1/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
38 esp. évaluées sur 17.4 km² (densité 2.2/km²)
résidu SAR 2.78 · rang national 1%
(ancien rang densité 1%, legacy)
résidu SAR 2.78 · rang national 1%
(ancien rang densité 1%, legacy)
Valeur patrimoniale
21/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 5.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 35.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 20.8/100
3 menacées · 9 DH/DO · 0 PNA · bonus brut 0.012
Patrimoine observé (v1) : 5.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 35.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 20.8/100
3 menacées · 9 DH/DO · 0 PNA · bonus brut 0.012
Intégrité du réseau
69/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
69 sp. dans le réseau · 288 arêtes
C = 0.0614 · 5 / 13 types
C = 0.0614 · 5 / 13 types
Naturalité
100/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 1.1 · w_anthr 0.0 · w_E 0.0
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
16/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 41% · intro 8 · invas. 0
biomes anthr. 0%
biomes anthr. 0%
Complétude d'inventaire
35/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 74 / estimées 212
f1 = 55 · f2 = 11
f1 = 55 · f2 = 11
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
16.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type II(poids 0.05)16.8%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.8%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.9%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Coulouvray-Boisbenâtre
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10,6 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 086 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 16,5 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 5,1 °C
- T min janvier
- 3 °C
- T max juillet
- 21 °C
- Précip. été
- 215 mm
- Précip. hiver
- 335 mm
- Neige (cumul)
- 19 mm
- Humidité sol moy.
- 0,66
- SWI
- Évapotranspiration
- 678 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 20,6 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 2 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 18,6 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 448
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 25
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 230 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 387 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.6 °C- T moy. proj.
- 12,2 °C
- T max été proj.
- 22,1 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0,7 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 4,3 j/an
- Nuits tropicales
- 3,5 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 120 j/an
- +29.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 1 j/an
- +0.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 42 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MGranites(63 % de la surface)Roches Magmatiquessilicicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,8(acide)
- Carbone organique
- 68,8 g/kg
- Azote total
- 6,73 g/kg
- CEC
- 29,2 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,16 g/cm³
- Fragments grossiers
- 12 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 24 %Limon 54 %Argile 22 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Prairies (74 %)
Urbain 1 %Agricole 95 %Forêt+naturel 4 %
- Altitude moy.
- 231 m(plaine)
- Altitude max
- 318 m
- Altitude min
- 133 m
- Rugosité du relief
- 32 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 14,7 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,4 km/km²
- Densité de haies
- 0,03 km/km²
- Cours d'eau
- 12,4 km
- Lieux-dits
- 85
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 780 kg/an
- Dont CMR
- 68 kg/an
- Herbicides
- 580 kg/an
- Fongicides
- 166 kg/an
- Insecticides
- 7 kg/an
- Autres
- 27 kg/an
- Substances distinctes
- 118
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Coulouvray-Boisbenâtre (code INSEE 50144) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 17.4 km² pour une population de 531 habitants (densité : 31 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 77 espèces observées au total, dont 38 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 220.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Complexes d'habitats · Prairies de fauche hygromésophiles planitiaires médio-européennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (65 %), Plantae (35 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Anguilla anguilla (Anguille d’Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR23obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH1obs
Truite de mer
Salmo trutta
★PNDH88obs
Goéland brun
Larus fuscus
★PNDO7obs.jpg?width=220)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
★PNDH2obs.jpg?width=220)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
★PNDO1obs
Stellaire des marais
Stellaria palustris
VU1obs
Orvet fragile (L')
Anguis fragilis
★PN1obs
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus
DH1obs.JPG?width=220)
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria
DH1obs
Geai des chênes
Garrulus glandarius
DO1obs.jpg?width=220)
Buse variable
Buteo buteo
★PN1obs
Sauge officinale
Salvia officinalis
NT1obs
Corneille noire
Corvus corone
DO1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Coulouvray-Boisbenâtre. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Aquatique15%
- Forestière33%
- Prairiale28%
- Milieux mixtes25%
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens7
- XComplexes d'habitats6
- E2.222Prairies de fauche hygromésophiles planitiaires médio-européennes5
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes5
- X10Bocages5
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés5
- X11Grands parcs4
- C2.2Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide3★1
- C2.3Cours d'eau permanents non soumis aux marées, à débit régulier3
- G1Forêts de feuillus caducifoliés3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)