Chargement des relations écologiques…
Chiendent des chiens
Elymus caninus(L.) L., 1755
Graphe restreint à Étrun (62)
Voir partout en FranceForestière·1
LCLR FranceLCLR EuropeZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Elymus caninus (Chiendent des chiens) est une plante de la famille des Poaceae. Typique des milieux forestiers. Fréquemment hôte de champignons et de papillons. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
Le Chiendent des chiens (Elymus caninus) est une plante de la famille des Poaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Non-ligneuse et atteignant en moyenne 68 cm de hauteur, elle produit des graines de 4,1 mg et atteint sa première floraison entre 1 et 5 ans après germination. Évalué en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle est également considérée comme déterminante ZNIEFF. Documenté dans 5 735 communes (principalement 26, 04 et 67).
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdrePoales
- FamillePoaceae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
139
interactions écologiques documentées
Habitats
d'après HABREFEUNIS 2012
Esp. caract.
Cahiers d'habitats
Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)
Comb. caract.
Comb. caract.
Comb. caract.
Esp. caract.
Esp. caract.
Comb. caract.
Comb. caract.
- 57c-103Artemisio vulgaris-Alnetum glutinosae Le Hénaff & Renaux in Renaux, Le Hénaff & Choisnet 2015
Comb. caract.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Traits biologiques
10 valeurs · 5 sourcesMorphologie(1)
- Hauteur
- 67,5 cmLEDA
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 16 343 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Relations écologiques(139)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 16 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 47 de plus — tapez pour chercher
139 relations
Puccinia graminis
Puccinia graminis
76 obsParasitisme
Puccinia striiformis
Puccinia striiformis
69 obsParasitisme
.jpg?width=200)
Puccinia recondita
Puccinia recondita
60 obsParasitisme
Ustilago bullata
Ustilago bullata
37 obsParasitisme
Ergot du seigle
Claviceps purpurea
27 obsParasitisme
Blumeria graminis
Blumeria graminis
27 obsParasitisme
Phyllachora graminis
Phyllachora graminis
27 obsParasitisme
Ustilago striiformis
Ustilago striiformis
15 obsParasitisme
Velcro banal
Hispa atra
8 obsHerbivorie
Tilletia laevis
Tilletia laevis
6 obsParasitisme
1 / 14
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
18 563 observations · 5 735 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.