Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
25 habitants · INSEE 39585
Espèces observées
125
Observations
184
Superficie
4,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 43.7 × confiance 52%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vulvoz (code INSEE 39585) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 4.4 km² pour une population de 25 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 125 espèces observées au total, dont 63 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 17 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 184.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 22.6/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (27 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Ourlets forestiers thermophiles · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (62 %), Plantae (36 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Molosse de Cestoni
Tadarida teniotis

Faucon pèlerin
Falco peregrinus

Truite de mer
Salmo trutta
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla

Chamois des Alpes
Rupicapra rupicapra
.jpg?width=200)
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes

Hirondelle de rochers
Ptyonoprogne rupestris
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Tarier des prés
Saxicola rubetra

Grand corbeau
Corvus corax

Mésange huppée
Lophophanes cristatus

Écureuil roux
Sciurus vulgaris

Gobemouche gris
Muscicapa striata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vulvoz. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Moro-Sphinx (Le)
Macroglossum stellatarum
Pyrale du buis
Cydalima perspectalis
Grive draine
Turdus viscivorus
Gazé (Le)
Aporia crataegi
Tiroloscia exigua
Silène (Le)
Brintesia circe
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Moiré sylvicole (Le)
Erebia aethiops
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Gamma (Le)
Polygonia c-album
Vanesse des Chardons (La)
Vanessa cardui
Renard roux
Vulpes vulpes
Érable à feuilles d'obier
Acer opalus
Grand mars changeant (Le)
Apatura iris
Armadillidium opacum
Armadillidium pictum
Brun du pélargonium (Le)
Cacyreus marshalli
Eurhynchium striatum
Faucon pèlerin
Falco peregrinus
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Sylvaine (La)
Ochlodes sylvanus
Pityokteines spinidens
Communes limitrophes : Larrivoire, Les Bouchoux, Choux, Rogna.