Département Moselle (57) · Région Grand Est
31 habitants · INSEE 57737
Espèces observées
42
Observations
48
Superficie
3,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 28.4 × confiance 53%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (28 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vulmont (code INSEE 57737) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 3.1 km² pour une population de 31 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 42 espèces observées au total, dont 41 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Le volume d’observations cumulées est de 48.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 15/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (28 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies atlantiques et subatlantiques humides · Lisières et prairies humides ou mouilleuses de basse altitude à grandes herbacées et à fougères · Fourrés des bas-marais à Salix. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (95 %), Animalia (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Angelica sylvestris (Angélique sylvestre) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
%20(1).jpg?width=200)
Cirse potager
Cirsium oleraceum
.jpg?width=200)
Persicaire amphibie
Persicaria amphibia

Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa

Laîche des rives
Carex riparia

Saule marsault
Salix caprea

Chevreuil européen
Capreolus capreolus

Scirpe des forêts
Scirpus sylvaticus

Berle dressée
Berula erecta

Prêle des marais
Equisetum palustre

Lysimaque commune
Lysimachia vulgaris
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vulmont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Cirse potager
Cirsium oleraceum
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Persicaire amphibie
Persicaria amphibia
Ortie dioïque
Urtica dioica
Berle dressée
Berula erecta
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Chardon crépu
Carduus crispus
Laîche cuivrée
Carex otrubae
Laîche des rives
Carex riparia
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Prêle des marais
Equisetum palustre
Galéopsis tétrahit
Galeopsis tetrahit
Gaillet blanc
Galium album
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Glycérie élevée
Glyceria maxima
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Jonc diffus
Juncus effusus
Jonc glauque
Juncus inflexus
Communes limitrophes : Moncheux, Thézey-Saint-Martin, Sailly-Achâtel, Phlin, Foville.