Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
36 758 habitants · INSEE 13117
Espèces observées
1 702
Observations
25 608
Superficie
36,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
53.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
81.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vitrolles (code INSEE 13117) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 36.7 km² pour une population de 36 758 habitants (densité : 1 000 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 702 espèces observées au total, dont 1 163 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 49 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 224 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 133 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 71 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 608.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 68.9/100. Score élevé, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (43 %), Plantae (57 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Milan royal
Milvus milvus

Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Bifore testiculée
Bifora testiculata

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vitrolles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Aix-en-Provence, Cabriès, Les Pennes-Mirabeau, Rognac, Marignane, Saint-Victoret.
Ordre
Famille
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Asperge à feuilles aiguës
Asparagus acutifolius
Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
Alouette lulu
Lullula arborea
Ragondin
Myocastor coypus
Laîche faux souchet
Carex pseudocyperus
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Caloptéryx hémorroïdal
Calopteryx haemorrhoidalis
Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Euphorbe dentée
Euphorbia serrata
Inule visqueuse
Dittrichia viscosa
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Iris jaunissant
Iris lutescens
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Trachémyde écrite (La)
Trachemys scripta
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Stéhéline douteuse
Staehelina dubia
Laîche de Haller
Carex halleriana
Globulaire alypum
Globularia alypum
Psammodrome d'Edwards (Le)
Psammodromus edwarsianus