Département Tarn (81) · Région Occitanie
252 habitants · INSEE 81322
Espèces observées
430
Observations
3 544
Superficie
11,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.2 × confiance 34%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Virac (code INSEE 81322) est située dans le département Tarn (81), en région Occitanie. Elle couvre 11.6 km² pour une population de 252 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 430 espèces observées au total, dont 228 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 49 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 288 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 177 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 28 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 544.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 16.3/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (85 %), Plantae (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Eider à duvet
Somateria mollissima

Cochevis de Thékla
Galerida theklae
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
.jpeg?width=200)
Sittelle corse
Sitta whiteheadi

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Cigogne noire
Ciconia nigra

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Virac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pic vert
Picus viridis
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Pic épeiche
Dendrocopos major
Milan noir
Milvus migrans
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Héron cendré
Ardea cinerea
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Fauvette grisette
Sylvia communis
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Huppe fasciée
Upupa epops
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Violette des champs
Viola arvensis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Grive draine
Turdus viscivorus
Communes limitrophes : Labastide-Gabausse, Villeneuve-sur-Vère, Mailhoc, Monestiés, Livers-Cazelles, Salles.