Département Hérault (34) · Région Occitanie
1 229 habitants · INSEE 34343
Espèces observées
2 026
Observations
10 648
Superficie
16,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.9 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
96.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
85.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Viols-le-Fort (code INSEE 34343) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 16.9 km² pour une population de 1 229 habitants (densité : 73 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 026 espèces observées au total, dont 1 194 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 36 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 208 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 105 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 50 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 10 648.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.7/100. Score élevé, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (45 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Miniopterus schreibersii (Minioptère de Schreibers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum
Cigogne noire
Ciconia nigra
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii

Petit Murin
Myotis blythii

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Viols-le-Fort. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Martin-de-Londres, Argelliers, Viols-en-Laval.
Ordre
Famille
Proserpine (La)
Zerynthia rumina
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Mésange charbonnière
Parus major
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Mégère (La)
Lasiommata megera
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Citron de Provence (Le)
Gonepteryx cleopatra
Moineau domestique
Passer domesticus
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Pie bavarde
Pica pica
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Pélodyte ponctué (Le)
Pelodytes punctatus
Pistachier térébinthe
Pistacia terebinthus
Oreillard gris
Plecotus austriacus
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes