Département Dordogne (24) · Région Nouvelle-Aquitaine
998 habitants · INSEE 24584
Espèces observées
471
Observations
1 039
Superficie
15,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 63.9 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
69.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Villefranche-de-Lonchat (code INSEE 24584) est située dans le département Dordogne (24), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 15.2 km² pour une population de 998 habitants (densité : 66 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 471 espèces observées au total, dont 379 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 60 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 29 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 039.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (25 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Milan noir
Milvus migrans

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Lézard vert
Lacerta bilineata
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Aigrette garzette
Egretta garzetta

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
%20(14198769323).jpg?width=200)
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura

Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita
Les 12 espèces les plus à enjeu de Villefranche-de-Lonchat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Merle noir
Turdus merula
Pulmonaire à feuilles longues
Pulmonaria longifolia
Lierre grimpant
Hedera helix
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Pie bavarde
Pica pica
Huppe fasciée
Upupa epops
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Patience oseille
Rumex acetosa
Valérianelle potagère
Valerianella locusta
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Céraiste des fontaines
Cerastium fontanum
Pigeon ramier
Columba palumbus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Carotte sauvage
Daucus carota
Communes limitrophes : Minzac, Montpeyroux, Moulin-Neuf, Saint-Martin-de-Gurson, Carsac-de-Gurson.