Département Haute-Loire (43) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
70 habitants · INSEE 43263
Espèces observées
161
Observations
346
Superficie
7,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.2 × confiance 76%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vielprat (code INSEE 43263) est située dans le département Haute-Loire (43), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 7.2 km² pour une population de 70 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 161 espèces observées au total, dont 114 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 19 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 346.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.8/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Complexes d'habitats · Landes, fourrés et toundras. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (72 %), Animalia (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lacerta agilis (Lézard des souches (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Lézard vert
Lacerta bilineata

Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca
Buxbaumia viridis
Buxbaumia viridis

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Vipère aspic (La)
Vipera aspis

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Merle noir
Turdus merula

Violette des champs
Viola arvensis
Mésange noire
Periparus ater
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vielprat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Arcons-de-Barges, Lafarre, Salettes, Arlempdes.
Ordre
Famille
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Trèfle rampant
Trifolium repens
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Centaurée noire
Centaurea nigra
Céraiste des fontaines
Cerastium fontanum
Gaillet vrai
Galium verum
Ivraie vivace
Lolium perenne
Mélampyre des prés
Melampyrum pratense
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Grillon des bois
Nemobius sylvestris
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Trèfle strié
Trifolium striatum
Merle noir
Turdus merula
Vesce cracca
Vicia cracca
Vipère aspic (La)
Vipera aspis
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Carte géographique (La)
Araschnia levana
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Bistorte
Bistorta officinalis
Nacré de la Ronce (Le)
Brenthis daphne