Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
1 346 habitants · INSEE 54563
Espèces observées
268
Observations
432
Superficie
5,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 47.9 × confiance 51%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (26 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
42.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
72.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vézelise (code INSEE 54563) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 5.4 km² pour une population de 1 346 habitants (densité : 251 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 268 espèces observées au total, dont 216 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 36 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 23 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 432.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 24.6/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (26 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Bâtiments des villes et des villages · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (59 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule commune
Nyctalus noctula

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Sérotine commune
Eptesicus serotinus

Busard cendré
Circus pygargus
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Castor d'Eurasie
Castor fiber

Grue cendrée
Grus grus

Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
.jpg?width=200)
Oreillard gris
Plecotus austriacus
Ail Moly
Allium moly

Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vézelise. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chevesne commun
Squalius cephalus
Vandoise
Leuciscus leuciscus
Renard roux
Vulpes vulpes
Gardon
Rutilus rutilus
Alliaire
Alliaria petiolata
Perche
Perca fluviatilis
Spirlin
Alburnoides bipunctatus
Castor d'Eurasie
Castor fiber
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Grue cendrée
Grus grus
Blaireau européen
Meles meles
Machaon (Le)
Papilio machaon
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Loche franche
Barbatula barbatula
Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Cirse laineux
Cirsium eriophorum
Corée marginée
Coreus marginatus
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Chabot
Cottus gobio
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Cardère poilue
Dipsacus pilosus
Chiendent des chiens
Elymus caninus
Communes limitrophes : Quevilloncourt, Tantonville, Ognéville, Hammeville, Houdreville, Vroncourt.