Département Moselle (57) · Région Grand Est
499 habitants · INSEE 57700
Espèces observées
458
Observations
1 123
Superficie
4,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.5 × confiance 81%
Score élevé, inventaire robuste (65 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
57.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
86.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vaudreching (code INSEE 57700) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 4.6 km² pour une population de 499 habitants (densité : 108 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 458 espèces observées au total, dont 371 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 14 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 90 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 52 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 123.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.6/100. Score élevé, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (31 %), Fungi (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Myotis dasycneme (Murin des marais) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Murin des marais
Myotis dasycneme

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Effraie des clochers
Tyto alba

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Sérotine commune
Eptesicus serotinus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vaudreching. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bouzonville, Freistroff, Brettnach, Valmunster, Alzing, Rémelfang.
Ordre
Famille
Laiteron rude
Sonchus asper
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Cirse commun
Cirsium vulgare
Colchique d'automne
Colchicum autumnale
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Prêle des champs
Equisetum arvense
Millepertuis hirsute
Hypericum hirsutum
Lampsane commune
Lapsana communis
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Murin à moustaches
Myotis mystacinus
Néottie ovale
Neottia ovata
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Pâturin annuel
Poa annua
Rosier des chiens
Rosa canina
Patience crépue
Rumex crispus
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Vesce des haies
Vicia sepium