Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
70 habitants · INSEE 54552
Espèces observées
471
Observations
9 552
Superficie
5,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.5 × confiance 76%
Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
89.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
90.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vaudémont (code INSEE 54552) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 5.8 km² pour une population de 70 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 471 espèces observées au total, dont 330 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 108 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 41 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 9 552.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.7/100. Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (49 %), Plantae (50 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza hortulana (Bruant ortolan) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Hypolaïs ictérine
Hippolais icterina

Milan noir
Milvus migrans
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vaudémont. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Dommarie-Eulmont, Saxon-Sion, Thorey-Lyautey, Chaouilley, They-sous-Vaudemont.
Ordre
Famille
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Locustelle tachetée
Locustella naevia
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Grive mauvis
Turdus iliacus
Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Pic épeiche
Dendrocopos major
Torcol fourmilier
Jynx torquilla
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Merle à plastron
Turdus torquatus
Gaillet vrai
Galium verum
Corneille noire
Corvus corone
Vipérine commune
Echium vulgare
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Buse variable
Buteo buteo
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica