Département Landes (40) · Région Nouvelle-Aquitaine
180 habitants · INSEE 40322
Espèces observées
445
Observations
2 092
Superficie
12,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.1 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (76 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
15.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Uza (code INSEE 40322) est située dans le département Landes (40), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 12.9 km² pour une population de 180 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 445 espèces observées au total, dont 329 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 13 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 105 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 68 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 092.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.1/100. Score élevé, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité · Eaux de surface continentales. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (44 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Vison d'Europe
Mustela lutreola

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Lysimaque à feuilles charnues
Lysimachia tyrrhenia

Moineau friquet
Passer montanus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Fadet des Laîches (Le)
Coenonympha oedippus
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Milan noir
Milvus migrans

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax

Loutre d'Europe
Lutra lutra
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Uza. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Céraiste nain
Cerastium pumilum
Chiendent dactyle
Cynodon dactylon
Bruyère cendrée
Erica cinerea
Naïade au corps vert (La)
Erythromma viridulum
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Jasione des montagnes
Jasione montana
Libellule fauve (La)
Libellula fulva
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Canard siffleur
Mareca penelope
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Ornithope comprimé
Ornithopus compressus
Moineau friquet
Passer montanus
Pic vert
Picus viridis
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Petite nymphe au corps de feu (La)
Pyrrhosoma nymphula
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Chêne pédonculé
Quercus robur
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Patience petite-oseille
Rumex acetosella
Saule gris cendré foncé
Salix atrocinerea
Sanglier
Sus scrofa
Communes limitrophes : Saint-Julien-en-Born, Lit-et-Mixe, Mézos, Lévignacq.