Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
303 habitants · INSEE 60645
Espèces observées
206
Observations
272
Superficie
4,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.3 × confiance 65%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Trie-la-Ville (code INSEE 60645) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 4.6 km² pour une population de 303 habitants (densité : 66 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 206 espèces observées au total, dont 175 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 13 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 272.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 29.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Végétations herbacées annuelles anthropiques · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (79 %), Animalia (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Stuckénie pectinée
Stuckenia pectinata

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Goéland brun
Larus fuscus

Pic vert
Picus viridis

Mésange charbonnière
Parus major

Merle noir
Turdus merula

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Moineau domestique
Passer domesticus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Écureuil roux
Sciurus vulgaris

Corneille noire
Corvus corone

Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Trie-la-Ville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Benoîte des ruisseaux
Geum rivale
Pic vert
Picus viridis
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Troène commun
Ligustrum vulgare
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Seringat couronné
Philadelphus coronarius
Saule blanc
Salix alba
Saponaire officinale
Saponaria officinalis
Coccinelle à deux points
Adalia bipunctata
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Populage des marais
Caltha palustris
Laîche des marais
Carex acutiformis
Laîche espacée
Carex remota
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cirse potager
Cirsium oleraceum
Colchique d'automne
Colchicum autumnale
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Communes limitrophes : Trie-Château, Énencourt-Léage, Jaméricourt, Chaumont-en-Vexin.