Département Yonne (89) · Région Bourgogne-Franche-Comté
42 habitants · INSEE 89422
Espèces observées
200
Observations
643
Superficie
6,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 47.3 × confiance 95%
Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
82.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
51.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Trichey (code INSEE 89422) est située dans le département Yonne (89), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 6.6 km² pour une population de 42 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 200 espèces observées au total, dont 173 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 18 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 643.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 45/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (83 %), Animalia (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus leisleri (Noctule de Leisler) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Sérotine commune
Eptesicus serotinus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Alouette des champs
Alauda arvensis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Violette des champs
Viola arvensis

Brome des champs
Bromus arvensis

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Pipit farlouse
Anthus pratensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Trichey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Alouette des champs
Alauda arvensis
Clématite des haies
Clematis vitalba
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Lierre grimpant
Hedera helix
Prunier mahaleb
Prunus mahaleb
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Mésange charbonnière
Parus major
Viorne lantane
Viburnum lantana
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Laîche glauque
Carex flacca
Chénopode blanc
Chenopodium album
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Chiendent rampant
Elytrigia repens
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Kickxie bâtarde
Kickxia spuria
Knautie des champs
Knautia arvensis
Aubour faux ébénier
Laburnum anagyroides
Lampsane commune
Lapsana communis
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua