Département Moselle (57) · Région Grand Est
133 habitants · INSEE 57671
Espèces observées
68
Observations
449
Superficie
7,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.2 × confiance 72%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Thimonville (code INSEE 57671) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 7.4 km² pour une population de 133 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 68 espèces observées au total, dont 48 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 18 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 15 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 449.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 32.6/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Moineau friquet
Passer montanus

Brochet
Esox lucius

Milan noir
Milvus migrans
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Chat forestier
Felis silvestris

Héron cendré
Ardea cinerea
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Moineau domestique
Passer domesticus

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Foulque macroule
Fulica atra

Geai des chênes
Garrulus glandarius
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Thimonville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Rotengle
Scardinius erythrophthalmus
Brème bordelière
Blicca bjoerkna
Goujon
Gobio gobio
Tanche
Tinca tinca
Perche
Perca fluviatilis
Loche franche
Barbatula barbatula
Gardon
Rutilus rutilus
Chevesne commun
Squalius cephalus
Héron cendré
Ardea cinerea
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Charme commun
Carpinus betulus
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Ouette d'Égypte
Alopochen aegyptiaca
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Buse variable
Buteo buteo
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Foulque macroule
Fulica atra
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Lierre grimpant
Hedera helix
Moineau domestique
Passer domesticus
Pie bavarde
Pica pica
Prunier merisier
Prunus avium
Chêne sessile
Quercus petraea
Grive musicienne
Turdus philomelos