Département Marne (51) · Région Grand Est
97 habitants · INSEE 51565
Espèces observées
226
Observations
687
Superficie
10,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 32 × confiance 99%
Score faible, inventaire quasi-complet (97 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
38.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Thaas (code INSEE 51565) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 10.4 km² pour une population de 97 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 226 espèces observées au total, dont 216 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 3 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 687.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31.5/100. Score faible, inventaire quasi-complet (97 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Végétations herbacées vivaces anthropiques mésiques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (98 %), Animalia (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lathyrus palustris (Gesse des marais) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Gesse des marais
Lathyrus palustris
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus

Anacamptide des marais
Anacamptis palustris

Violette des champs
Viola arvensis
.jpg?width=200)
Pesse commune
Hippuris vulgaris

Épipactide des marais
Epipactis palustris
Odontite de Jaubert
Odontites jaubertianus

Thymélée passerine
Thymelaea passerina

Brome des champs
Bromus arvensis

Misopate rubicond
Misopates orontium

Héron cendré
Ardea cinerea
Espèces à enjeu effectivement observées sur Thaas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Saturnin, Marigny, Faux-Fresnay, La Chapelle-Lasson, Marsangis, Angluzelles-et-Courcelles.
Ordre
Famille
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Saule cendré
Salix cinerea
Consoude officinale
Symphytum officinale
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Gaillet gratteron
Galium aparine
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Knautie des champs
Knautia arvensis
Menthe pouliot
Mentha pulegium
Prunier épineux
Prunus spinosa
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Alliaire
Alliaria petiolata
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Bouleau pleureur
Betula pendula
Chardon crépu
Carduus crispus
Laîche hérissée
Carex hirta
Centaurée jacée
Centaurea jacea
Croisette commune
Cruciata laevipes
Vipérine commune
Echium vulgare
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum