Département Vienne (86) · Région Nouvelle-Aquitaine
189 habitants · INSEE 86269
Espèces observées
168
Observations
223
Superficie
10,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.8 × confiance 56%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
30.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
63.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ternay (code INSEE 86269) est située dans le département Vienne (86), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 10.2 km² pour une population de 189 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 168 espèces observées au total, dont 144 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 20 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 223.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (70 %), Animalia (30 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Bupleurum subovatum (Buplèvre presque ovale) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum
Rainette verte (La)
Hyla arborea
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Mulette des rivières
Potomida littoralis

Lézard vert
Lacerta bilineata
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Pic noir
Dryocopus martius

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Anodonte des rivières
Anodonta anatina

Laurier rose
Nerium oleander
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus

Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ternay. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Les Trois-Moutiers, Curçay-sur-Dive, Tourtenay, Saint-Martin-de-Mâcon, Berrie.
Ordre
Famille
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Petit Sylvain (Le)
Limenitis camilla
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Luzule de Forster
Luzula forsteri
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Marrube commun
Marrubium vulgare
Mélampyre à crête
Melampyrum cristatum
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Mélisse officinale
Melissa officinalis
Mélitée orangée (La)
Melitaea didyma
Myosotis très rameux
Myosotis ramosissima
Laurier rose
Nerium oleander
Morio (Le)
Nymphalis antiopa
Onoporde acanthe
Onopordum acanthium
Origan commun
Origanum vulgare
Petit-duc scops
Otus scops
Callunaire discrète (La)
Pachycnemia tibiaria
Panic millet
Panicum miliaceum
Coquelicot
Papaver rhoeas
Moineau domestique
Passer domesticus
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus