Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
190 habitants · INSEE 80743
Espèces observées
435
Observations
779
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 63 × confiance 66%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
57.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Suzanne (code INSEE 80743) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 190 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 435 espèces observées au total, dont 265 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 41 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 25 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 779.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (43 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (44 %), Plantae (56 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Helosciadium repens (Ache rampante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Ache rampante
Helosciadium repens

Dryoptéride à crête
Dryopteris cristata

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Goéland brun
Larus fuscus
Blongios nain
Ixobrychus minutus
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Ciguë vireuse
Cicuta virosa

Flûteau nageant
Luronium natans
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Sterne pierregarin
Sterna hirundo
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Stellaire des marais
Stellaria palustris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Suzanne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vallonie costulée
Vallonia costata
Vertigo étroit
Vertigo angustior
Vertigo commun
Vertigo pygmaea
Armadillidium nasatum
Baldellie fausse renoncule
Baldellia ranunculoides
Cryphaea heteromalla
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Faux nénuphar pelté
Nymphoides peltata
Orthotrichum tenellum
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Potamot luisant
Potamogeton lucens
Sium à feuilles larges
Sium latifolium
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Grande Aeschne (La)
Aeshna grandis
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Alliaire
Alliaria petiolata
Amblystegium serpens
Anax empereur (L')
Anax imperator
Brachythecium rutabulum
Laîche paniculée
Carex paniculata
Cératophylle submergé
Ceratophyllum submersum
Ciguë vireuse
Cicuta virosa
Pic épeiche
Dendrocopos major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Communes limitrophes : Éclusier-Vaux, Cappy, Bray-sur-Somme, Carnoy-Mametz, Maricourt.