Département Manche (50) · Région Normandie
375 habitants · INSEE 50584
Espèces observées
49
Observations
244
Superficie
8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 28.1 × confiance 73%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
31.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Subligny (code INSEE 50584) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 8.0 km² pour une population de 375 habitants (densité : 47 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 49 espèces observées au total, dont 22 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 27 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 244.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 20.4/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (53 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Grands parcs. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (88 %), Plantae (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Moineau friquet
Passer montanus

Goéland brun
Larus fuscus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Merle noir
Turdus merula

Mésange charbonnière
Parus major

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Verdier d'Europe
Chloris chloris

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Pic épeiche
Dendrocopos major
Les 12 espèces les plus à enjeu de Subligny. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Jean-de-la-Haize, Lolif, Le Luot, Le Grippon, La Mouche.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Tristan (Le)
Aphantopus hyperantus
Buse variable
Buteo buteo
Azuré des Nerpruns (L')
Celastrina argiolus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Blaireau européen
Meles meles
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Mésange nonnette
Poecile palustris
Peuplier blanc
Populus alba
Coccinelle à damier
Propylea quatuordecimpunctata
Coccinelle à 22 points
Psyllobora vigintiduopunctata
Amaryllis (L')
Pyronia tithonus
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Scrofulaire noueuse
Scrophularia nodosa
Tarin des aulnes
Spinus spinus
Chouette hulotte
Strix aluco
Consoude officinale
Symphytum officinale
Grive draine
Turdus viscivorus
Ortie dioïque
Urtica dioica