Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
50 habitants · INSEE 05169
Espèces observées
1 225
Observations
16 086
Superficie
13,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.9 × confiance 95%
Score élevé, inventaire quasi-complet (90 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
42.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
57.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sorbiers (code INSEE 05169) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 13.9 km² pour une population de 50 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 225 espèces observées au total, dont 1 064 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 138 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 78 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 43 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 16 086.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 77.6/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (90 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Apron du Rhône
Zingel asper

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Moineau friquet
Passer montanus

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Aspérule des champs
Asperula arvensis
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Traquet oreillard
Oenanthe hispanica
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sorbiers. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Vipérine commune
Echium vulgare
Rosier des chiens
Rosa canina
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Koelérie du Valais
Koeleria vallesiana
Lotier maritime
Lotus maritimus
Plantain moyen
Plantago media
Épiaire droit
Stachys recta
Hélianthème des Apennins
Helianthemum apenninum
Néottie ovale
Neottia ovata
Céraiste nain
Cerastium pumilum
Épipactide de Müller
Epipactis muelleri
Sainfoin couché
Onobrychis supina
Rosier agreste
Rosa agrestis
Séséli glauque
Seseli galloprovinciale
Trinie glauque
Trinia glauca
Callune commune
Calluna vulgaris
Céphalanthère rouge
Cephalanthera rubra
Épipactide helléborine
Epipactis helleborine
Bugrane fluette
Ononis pusilla
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Molinie bleue
Molinia caerulea
Renoncule crochue
Ranunculus aduncus
Saule pourpre
Salix purpurea
Communes limitrophes : Saint-André-de-Rosans, L'Épine, Ribeyret, Villebois-les-Pins, Montjay, Chauvac-Laux-Montaux.