Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
11 766 habitants · INSEE 59574
Espèces observées
610
Observations
2 829
Superficie
12,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 63 × confiance 86%
Score modéré, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
17.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
33.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Somain (code INSEE 59574) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 12.3 km² pour une population de 11 766 habitants (densité : 957 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 610 espèces observées au total, dont 406 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 62 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 30 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 829.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54.4/100. Score modéré, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (39 %), Plantae (61 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Moineau friquet
Passer montanus
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Renoncule langue
Ranunculus lingua

Goéland brun
Larus fuscus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Râle d'eau
Rallus aquaticus

Putois d'Europe
Mustela putorius

Choucas des tours
Corvus monedula

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris

Grive mauvis
Turdus iliacus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
Les 12 espèces les plus à enjeu de Somain. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pélodyte ponctué (Le)
Pelodytes punctatus
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Séneçon du Cap
Senecio inaequidens
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Pyrale du buis
Cydalima perspectalis
Pinson du nord
Fringilla montifringilla
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Brocatelle d'or (La)
Camptogramma bilineata
Corneille noire
Corvus corone
Gaillet gratteron
Galium aparine
Noyer royal
Juglans regia
Panais cultivé
Pastinaca sativa
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Bourrache officinale
Borago officinalis
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Goéland argenté
Larus argentatus
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Carte géographique (La)
Araschnia levana
Cirse des champs
Cirsium arvense
Pigeon biset
Columba livia
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Communes limitrophes : Abscon, Rieulay, Fenain, Aniche, Bruille-lez-Marchiennes.