Département Landes (40) · Région Nouvelle-Aquitaine
135 habitants · INSEE 40301
Espèces observées
173
Observations
230
Superficie
2,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65 × confiance 67%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
48.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
77.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Siest (code INSEE 40301) est située dans le département Landes (40), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 2.9 km² pour une population de 135 habitants (densité : 46 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 173 espèces observées au total, dont 147 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 30 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 21 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 230.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 43.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (69 %), Animalia (31 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Stylurus flavipes (Gomphe à pattes jaunes (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Gomphe à pattes jaunes (Le)
Stylurus flavipes
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Gomphe de Graslin (Le)
Gomphus graslinii
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Milan noir
Milvus migrans

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris

Loutre d'Europe
Lutra lutra
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Pic noir
Dryocopus martius

Bondrée apivore
Pernis apivorus
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Pic mar
Dendrocopos medius
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Siest. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Jonc à fleurs aiguës
Juncus acutiflorus
Lamier maculé
Lamium maculatum
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Milan noir
Milvus migrans
Œnanthe jaune safran
Oenanthe crocata
Œnanthe fistuleuse
Oenanthe fistulosa
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Pâturin commun
Poa trivialis
Polystic à soies
Polystichum setiferum
Écrevisse de Louisiane (L')
Procambarus clarkii
Chêne pédonculé
Quercus robur
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Renoncule flammette
Ranunculus flammula
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Rat surmulot
Rattus norvegicus
Patience crépue
Rumex crispus
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Merle noir
Turdus merula
Ortie dioïque
Urtica dioica
Érable champêtre
Acer campestre
Érable negundo
Acer negundo
Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris
Communes limitrophes : Rivière-Saas-et-Gourby, Saint-Lon-les-Mines, Orist, Heugas, Tercis-les-Bains.