Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
486 habitants · INSEE 59568
Espèces observées
223
Observations
1 133
Superficie
5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 28.1 × confiance 76%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sercus (code INSEE 59568) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 5.0 km² pour une population de 486 habitants (densité : 98 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 223 espèces observées au total, dont 196 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 133.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.3/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Forêts riveraines tempérées de Salix et Populus. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (11 %), Plantae (89 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica
Panicaut des Alpes
Eryngium alpinum

Goéland brun
Larus fuscus
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Bleuet des moissons
Cyanus segetum
Crocidure leucode
Crocidura leucodon
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Sauge officinale
Salvia officinalis

Crossope aquatique
Neomys fodiens
Espèces à enjeu effectivement observées sur Sercus. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Morbecque, Wallon-Cappel, Lynde, Blaringhem.
Ordre
Famille
Ciguë maculée
Conium maculatum
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Crocidure leucode
Crocidura leucodon
Bleuet des moissons
Cyanus segetum
Cymbalaire
Cymbalaria muralis
Lérot
Eliomys quercinus
Épilobe à petites fleurs
Epilobium parviflorum
Épilobe à tige carrée
Epilobium tetragonum
Euphorbe épurge
Euphorbia lathyris
Fenouil commun
Foeniculum vulgare
Millepertuis couché
Hypericum humifusum
Inule aunée
Inula helenium
Noyer royal
Juglans regia
Jonc glauque
Juncus inflexus
Rat des moissons
Micromys minutus
Coquelicot
Papaver rhoeas
Pentaglottide toujours verte
Pentaglottis sempervirens
Phragmite austral
Phragmites australis
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Patience crépue
Rumex crispus
Sagine couchée
Sagina procumbens
Saxifrage à trois doigts
Saxifraga tridactylites
Pervenche mineure
Vinca minor
Marronnier d'Inde
Aesculus hippocastanum