Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
299 habitants · INSEE 62786
Espèces observées
242
Observations
617
Superficie
6,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.2 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
76.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Selles (code INSEE 62786) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 6.4 km² pour une population de 299 habitants (densité : 47 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 242 espèces observées au total, dont 218 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 617.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.6/100. Score modéré, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (83 %), Animalia (17 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Anguilla anguilla (Anguille d’Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Goéland brun
Larus fuscus

Mouette mélanocéphale
Ichthyaetus melanocephalus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Selles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Charme commun
Carpinus betulus
Cirse des champs
Cirsium arvense
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Gaillet gratteron
Galium aparine
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Ivraie vivace
Lolium perenne
Persicaire maculée
Persicaria maculosa
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Rosier des chiens
Rosa canina
Ronce à feuilles d'Orme
Rubus ulmifolius
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Gouet tacheté
Arum maculatum
Arroche étalée
Atriplex patula
Chénopode blanc
Chenopodium album
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Communes limitrophes : Bournonville, Lottinghen, Quesques, Brunembert, Menneville, Saint-Martin-Choquel.