Département Alpes-de-Haute-Provence (04) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
131 habitants · INSEE 04202
Espèces observées
172
Observations
271
Superficie
14,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.2 × confiance 60%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (36 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
73.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sausses (code INSEE 04202) est située dans le département Alpes-de-Haute-Provence (04), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 14.9 km² pour une population de 131 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 172 espèces observées au total, dont 112 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 271.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (36 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (60 %), Plantae (40 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Loup gris
Canis lupus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Vautour fauve
Gyps fulvus
Marbrée des pélites
Macularia saintivesi

Lézard vert
Lacerta bilineata

Proserpine (La)
Zerynthia rumina

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Aeschne des joncs
Aeshna juncea

Spélerpès de Strinati (Le)
Speleomantes strinatii
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Lis de Pompone
Lilium pomponium

Grand Capricorne (Le)
Cerambyx cerdo
Moehringie intermédiaire
Moehringia intermedia

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sausses. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Acanthaclisis occitanica
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Agonopterix liturosa
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Hadène de l'Anarrhine (L')
Anarta pugnax
Phycide couleur de cannelle
Ancylosis cinnamomella
Androsace de Chaix
Androsace chaixii
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Triple Raie (La)
Aplocera plagiata
Argyrolobe de Zanon
Argyrolobium zanonii
Doradille rue-des-murailles
Asplenium ruta-muraria
Astragale du Danemark
Astragalus danicus
Astragale de Montpellier
Astragalus monspessulanus
Veuve (La)
Atolmis rubricollis
Asoppie de Bursa
Bostra obsoletalis
Silène (Le)
Brintesia circe
Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
Buphthalme à feuilles de saule
Buphthalmum salicifolium
Thécla de la Ronce (La)
Callophrys rubi
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Veinée (La)
Cataclysme riguata
Catananche bleue
Catananche caerulea
Centaurée en panicule
Centaurea paniculata
Grand Capricorne (Le)
Cerambyx cerdo
Communes limitrophes : Daluis, Entrevaux, Saint-Léger, Castellet-lès-Sausses, La Croix-sur-Roudoule.