Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
590 habitants · INSEE 26336
Espèces observées
2 594
Observations
50 497
Superficie
41,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 84.8 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
89.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saou (code INSEE 26336) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 41.4 km² pour une population de 590 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 594 espèces observées au total, dont 1 446 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 196 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 116 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 55 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 50 497.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.8/100. Score élevé, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Ourlets forestiers thermophiles · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (51 %), Animalia (42 %), Fungi (6 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Lynx boréal
Lynx lynx

Loup gris
Canis lupus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Noctule commune
Nyctalus noctula

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Bacchante (La)
Lopinga achine

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Petit Murin
Myotis blythii
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saou. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Sauveur-en-Diois, Piégros-la-Clastre, Aouste-sur-Sye, La Chaudière, Bézaudun-sur-Bîne, Chastel-Arnaud.
Ordre
Famille
Thym commun
Thymus vulgaris
Limodore avorté
Limodorum abortivum
Grive musicienne
Turdus philomelos
Mésange charbonnière
Parus major
Amélanchier ovale
Amelanchier ovalis
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Salpingus ruficollis
Lierre grimpant
Hedera helix
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Xylosandrus germanus
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Céphalanthère rouge
Cephalanthera rubra
Viorne lantane
Viburnum lantana
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Aulonothroscus brevicollis
Clairon porte-croix
Opilo mollis
Ophrys abeille
Ophrys apifera