Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
430 habitants · INSEE 06132
Espèces observées
5 457
Observations
59 157
Superficie
84,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 85.4 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
99.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saorge (code INSEE 06132) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 84.5 km² pour une population de 430 habitants (densité : 5 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 5 457 espèces observées au total, dont 1 898 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 89 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 390 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 247 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 65 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 59 157.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 78/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (65 %), Plantae (29 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Coenonympha hero (Mélibée (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Coenonympha%20hero%20-%20Krakow%20Poland%20-%20male.jpg?width=200)
Mélibée (Le)
Coenonympha hero
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Loup gris
Canis lupus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Pingouin torda
Alca torda

Cochevis de Thékla
Galerida theklae

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saorge. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Tende, Breil-sur-Roya, Fontan, Belvédère, La Bollène-Vésubie, La Brigue.
Ordre
Famille
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Mélèze d'Europe
Larix decidua
Mégère (La)
Lasiommata megera
Souci (Le)
Colias crocea
Grand corbeau
Corvus corax
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Chocard à bec jaune
Pyrrhocorax graculus
Crave à bec rouge
Pyrrhocorax pyrrhocorax
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Bruant fou
Emberiza cia
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Alouette des champs
Alauda arvensis
Pipit spioncelle
Anthus spinoletta
Sanglier
Sus scrofa
Pic noir
Dryocopus martius
Vautour fauve
Gyps fulvus
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Némusien (Le)
Lasiommata maera
Grive musicienne
Turdus philomelos
Vanesse des Chardons (La)
Vanessa cardui
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Bec-croisé des sapins
Loxia curvirostra
Azuré bleu-céleste (L')
Lysandra bellargus