Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
1 417 habitants · INSEE 67433
Espèces observées
271
Observations
899
Superficie
6,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 51.9 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
23.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
53.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sand (code INSEE 67433) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 6.4 km² pour une population de 1 417 habitants (densité : 222 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 271 espèces observées au total, dont 198 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 8 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 47 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 24 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 899.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (61 %), Animalia (39 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tulipa gesneriana (Tulipe de Gesner) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana
Kadénie douteuse
Kadenia dubia

Moineau friquet
Passer montanus
Violette élevée
Viola elatior
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Iris de Sibérie
Iris sibirica

Gentiane renflée
Gentiana utriculosa

Milan noir
Milvus migrans

Castor d'Eurasie
Castor fiber

Choucas des tours
Corvus monedula
Proasellus slavus
Proasellus slavus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Putois d'Europe
Mustela putorius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sand. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chêne pédonculé
Quercus robur
Ronce bleue
Rubus caesius
Érable champêtre
Acer campestre
Aulne blanchâtre
Alnus incana
Cerfeuil bulbeux
Chaerophyllum bulbosum
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Benoîte des villes
Geum urbanum
Troène commun
Ligustrum vulgare
Prunier à grappes
Prunus padus
Serin cini
Serinus serinus
Consoude officinale
Symphytum officinale
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Martinet noir
Apus apus
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Alouette des champs
Alauda arvensis
Brachypode penné
Brachypodium pinnatum
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Clématite des haies
Clematis vitalba
Aubépine à un style
Crataegus monogyna