Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
590 habitants · INSEE 17410
Espèces observées
982
Observations
4 487
Superficie
42,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.2 × confiance 79%
Score élevé, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
66.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Thomas-de-Conac (code INSEE 17410) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 42.8 km² pour une population de 590 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 982 espèces observées au total, dont 703 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 58 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 336 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 220 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 31 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 487.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.1/100. Score élevé, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (53 %), Plantae (47 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acipenser sturio (Esturgeon) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Esturgeon
Acipenser sturio

Vison d'Europe
Mustela lutreola
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
.jpg?width=200)
Ganga cata
Pterocles alchata
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Noctule commune
Nyctalus noctula

Milan royal
Milvus milvus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
Cigogne noire
Ciconia nigra
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Thomas-de-Conac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Ludwigie faux péplis
Ludwigia peploides
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Héron cendré
Ardea cinerea
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Laîche glauque
Carex flacca
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Goéland brun
Larus fuscus
Prunier épineux
Prunus spinosa
Pigeon ramier
Columba palumbus
Moineau domestique
Passer domesticus
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Buse variable
Buteo buteo
Origan commun
Origanum vulgare
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Communes limitrophes : Saint-Yzans-de-Médoc, Saint-Dizant-du-Gua, Semoussac, Sainte-Ramée, Saint-Sorlin-de-Conac, Saint-Georges-des-Agoûts.