//
Chargement du tissu écologique…
Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
Écosystème de Saint-Quentin
52 813 habitants · INSEE 02691
Espèces observées
1 612
Observations
16 054
Superficie
22,8km²
Chargement du graphe…
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
56.7/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 70.8 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (64 %).
Richesse documentée
82/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
655 esp. évaluées sur 22.8 km² (densité 28.7/km²)
résidu SAR 5.55 · rang national 82%
(ancien rang densité 55%, legacy)
résidu SAR 5.55 · rang national 82%
(ancien rang densité 55%, legacy)
Valeur patrimoniale
68/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 94.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 42.3% percentile national
Score synthèse v2.1 : 68.3/100
32 menacées · 102 DH/DO · 10 PNA · bonus brut 0.022
Patrimoine observé (v1) : 94.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 42.3% percentile national
Score synthèse v2.1 : 68.3/100
32 menacées · 102 DH/DO · 10 PNA · bonus brut 0.022
Intégrité du réseau
68/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1357 sp. dans le réseau · 33765 arêtes
C = 0.0183 · 13 / 13 types
C = 0.0183 · 13 / 13 types
Naturalité
74/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 58.0 · w_anthr 18.4 · w_E 7.8
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
40/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 99% · intro 60 · invas. 26
biomes anthr. 22%
biomes anthr. 22%
Complétude d'inventaire
64/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 612 / estimées 2 517
f1 = 621 · f2 = 213
f1 = 621 · f2 = 213
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
42.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)4.4%
ZNIEFF type II(poids 0.05)9.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)1.2%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)1.2%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)1.3%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Saint-Quentin (code INSEE 02691) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 22.8 km² pour une population de 52 813 habitants (densité : 2 313 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 612 espèces observées au total, dont 655 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 32 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 161 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 102 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 10 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 16 054.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56.7/100. Score modéré, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies humides et prairies humides saisonnières · Forêts de feuillus caducifoliés · Zones littorales des eaux de surface continentales. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (34 %), Plantae (37 %), Fungi (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA3obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO116obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR12obs
Dryoptéride à crête
Dryopteris cristata
EN★PN11obs.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
VU★PNDO4obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN2obs.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
VU★PNDO2obs
Harle piette
Mergellus albellus
VU★PNDO2obs
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
NT★PNDHPNA1obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN367obs
Renoncule langue
Ranunculus lingua
VU★PN86obs
Brochet
Esox lucius
VU★PN81obs%20female%20dark%20form%20Estonia.jpg?width=200)
Agrion joli
Coenagrion pulchellum
VUPNA69obs%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN38obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Quentin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières
- G1Forêts de feuillus caducifoliés
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales
- C1Eaux dormantes de surface
- DTourbières hautes et bas-marais
- J1Bâtiments des villes et des villages
- C2Eaux courantes de surface
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)